حامد بخشي
محقق و مدرس جامعه شناسي
حامد بخشي
معرفي من

حامد بخشي عضو هيات علمي جهاد دانشگاهي مشهد و دانشجوي دكتراي جامعه شناسي اقتصادي و توسعه در دانشگاه فردوسي مشهد است. موضوعات تحقيقاتي مورد علاقه او به لحاظ روش شناختي، مطالعات اسنادي به ويژه تحليل محتواي رسانه ها و به لحاظ نظري، جامعه شناسي فرهنگي است. در حال حاضر در برخي دانشگاه هاي شهر مشهد مشغول به تدريس است.

نقد و بررسي
نقد یا غلط نامه؟
عباس عبدی نقدی بر کتاب «توسعه و تضاد» فرامرز رفیع پور دارد که تا آنجا که نگارنده اطلاع دارد مشهورترین نقد مستندی است که بر این کتاب نوشته شده است. هر چند از زمان انتشار این کتاب بیش از یک دهه می گذرد و نقد عبدی هم مربوط به همان دوران است. با این حال، از آنجا که این کتاب همچنان دارای خوانندگان قابل توجهی است و به تبع نقد آن نیز پر اهمیت است، ذکر نکاتی در این زمینه شایسته می نماید. ( 60 بازدید)

درباره «مالک و زارع در ایران»
کتاب مالک و زارع در ایران تالیف ا.ک.س. لمبتون به بررسی روابط و وضعیت دو طبقه مالک و زارع در ایران می پردازد. با توجه به اینکه در ادوار طولانی پیش از اسلام و پس از آن تا چند دهه اخیر، بیش از 80درصد جمعیت ایران را روستائیان تشکیل می داده اند نگاهی به ساختار طبقاتی این قشر وسیع از جامعه ایرانی حائز اهمیت است. ( 22531 بازدید)

چرا فئودالیسم در ایران رشد نکرد؟
فصول چهارم و پنجم کتاب به بررسی شیوه تولید در ایران و تبیین آن می پردازد. در فصل چهارم به تفصیل نظریه های شیوه تولید آسیایی و فئودالیسم در ایران بررسی می شود و نویسنده با پذیرش نظریه شیوه تولید آسیایی در ایران به بررسی علل عدم رشد فئودالیسم در ایران می پردازد. ( 22411 بازدید)

ظهور و افول روم
بررسی فصل سوم کتاب درباره بررسی ظهور و افول حکومت روم ( 20893 بازدید)

دلیل توسعه یونان باستان چه بود؟
مروری بر فصل اول کتاب «چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت؟» از دکتر کاظم علمداری ( 21107 بازدید)


مهندسی انتخابات یا مهندسی آراء؟

مجمع روحانیون مبارز در بیانیه خود سخن از «مهندسی آرا» در انتخابت ریاست جمهوری به میان آورده است. حال آنکه به نظر می رسد آنچه صحیح تر است، «مهندسی انتخابات» است. در مهندسی انتخابات، نیازی به انجام کارهای پرخطر که احتمال لو رفتن و هزینه آن بالاست، نیست. بلکه شرایط به گونه ای در کنار یکدیگر چیده می شوند که حتی بدون دستکاری در آرا نیز بتوان رای مورد نظر را از صندوق بیرون کشید.  از این عوامل و شرایط را می توان به طور کلی به دو دسته تقسیم کرد:
1. کنترل کنش های نامزدهای انتخاباتی(مانند اجازه کنش های وِیژه به نامزد مورد نظر)
2. کنترل منابع عمومی یا مشترک به منظور مورد نظر

کنترل این دو دسته عوامل در جهت پیروزی نامزد خاص، می تواند در تمامی مراحل سه گانه یک انتخابات صورت گیرد:
1. مرحله تبلیغات
2. مرحله برگزاری انتخابات
3. مرحله داوری و قضاوت در مورد نتیجه انتخابات
همانطور که ملاحظه می شود، آنچه از آن به «مهندسی آرا» نام برده می شود، تنها به مرحله سوم اشاره دارد، در حالیکه مهندسی انتخابات شامل تمامی مراحل سه گانه می گردد.
می توان استدلال کرد و برای این استدلال شواهد متعددی آورد که هم در انتخابات سال 1384 و هم انتخابات جاری(1388) مهندسی انتخابات در ابعاد وسیعی صورت گرفته است. هر چند نوشتار حاضر تنها با هدف ارائه یک چارچوب مفهومی برای تحلیل و توصیف دستکاری در انتخابات در جهت هدف مورد نظر نگاشته شده است، اما برای روشن شدن مفاهیم می توان برای دو عامل کلی مذکور مثال هایی ارائه داد.
1. کنترل کنش های نامزدهای انتخاباتی می تواند در دو جهت انجام شود: اول دادن اجازه های ویژه به نامزد مورد نظر برای کنش های خارج از عرف انتخابات(مانند اجازه نقد بخش هایی از حاکمیت که به افراد عادی چنین اجازه ای داده نمی شود) و یا محدود کردن کنش های سایر نامزدها(مانند عدم اجازه با ناظرین کاندیداها برای نظارت بر آرا یا محدود کردن آنها).
2. کنترل منابع عمومی و مشترک نیز می تواند در جهت پیروزی فرد مورد نظر چیده شود. در اینجا می توان از تدوین برنامه های رسانه های منحصر به فرد و ملی در جهت مثبت جلوه دادن کاندیدای مورد نظر، استفاده از کنترل بر اموال عمومی و دولتی در جهت توزیع بین مردم با هدف خاص و یا استفاده جهت تبلیغات و امور تبلیغاتی نام برد.

ارسال کننده:bakhshi      تاریخ: 1388.04.01

چاپ | ارسال | دفعات خوانده شده: 383 |

نظرات شما

در مورد این مطلب نظر بدهید.
:
:
:
:
   

جستجو در سايت

ورود به سايت




 


 مشکل در ورود به سيستم؟
 کاربر جديد؟ !عضو شويد
بازديدكنندگان
بازديدكنندگان امروز: 37
بازديدكنندگان ديروز:563
مجموع بازديدها: 860677
كاربران برخط
در حال حاضر 0 كاربر عضو برخط.

کاربر ميهمان خوش آمديد عضوشويد.