حامد بخشي
محقق و مدرس جامعه شناسي
حامد بخشي
معرفي من

حامد بخشي عضو هيات علمي جهاد دانشگاهي مشهد و دانشجوي دكتراي جامعه شناسي اقتصادي و توسعه در دانشگاه فردوسي مشهد است. موضوعات تحقيقاتي مورد علاقه او به لحاظ روش شناختي، مطالعات اسنادي به ويژه تحليل محتواي رسانه ها و به لحاظ نظري، جامعه شناسي فرهنگي است. در حال حاضر در برخي دانشگاه هاي شهر مشهد مشغول به تدريس است.

نقد و بررسي
نقد یا غلط نامه؟
عباس عبدی نقدی بر کتاب «توسعه و تضاد» فرامرز رفیع پور دارد که تا آنجا که نگارنده اطلاع دارد مشهورترین نقد مستندی است که بر این کتاب نوشته شده است. هر چند از زمان انتشار این کتاب بیش از یک دهه می گذرد و نقد عبدی هم مربوط به همان دوران است. با این حال، از آنجا که این کتاب همچنان دارای خوانندگان قابل توجهی است و به تبع نقد آن نیز پر اهمیت است، ذکر نکاتی در این زمینه شایسته می نماید. ( 60 بازدید)

درباره «مالک و زارع در ایران»
کتاب مالک و زارع در ایران تالیف ا.ک.س. لمبتون به بررسی روابط و وضعیت دو طبقه مالک و زارع در ایران می پردازد. با توجه به اینکه در ادوار طولانی پیش از اسلام و پس از آن تا چند دهه اخیر، بیش از 80درصد جمعیت ایران را روستائیان تشکیل می داده اند نگاهی به ساختار طبقاتی این قشر وسیع از جامعه ایرانی حائز اهمیت است. ( 22531 بازدید)

چرا فئودالیسم در ایران رشد نکرد؟
فصول چهارم و پنجم کتاب به بررسی شیوه تولید در ایران و تبیین آن می پردازد. در فصل چهارم به تفصیل نظریه های شیوه تولید آسیایی و فئودالیسم در ایران بررسی می شود و نویسنده با پذیرش نظریه شیوه تولید آسیایی در ایران به بررسی علل عدم رشد فئودالیسم در ایران می پردازد. ( 22411 بازدید)

ظهور و افول روم
بررسی فصل سوم کتاب درباره بررسی ظهور و افول حکومت روم ( 20893 بازدید)

دلیل توسعه یونان باستان چه بود؟
مروری بر فصل اول کتاب «چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت؟» از دکتر کاظم علمداری ( 21107 بازدید)


جامعه دموکراتیک و جامعه پوپولیستی

جامعه دموکراتیک، جامعه ای دانسته می شود که مبتنی بر رای مردم اداره می شود. اما این ابتنای بر رای مردم یک جامعه، اسلوب خاصی دارد که آن را از جامعه ای که آن را پوپولیستی می نامند، متفاوت می گردد. پل ناگارت ویژگی هایی را برای پوپولیسم بر می شمارد که از آن جمله این است که
پوپوليسم به عنوان ايدئولوژي فاقد ارزشهاي بنيادين است و اينكه پوپوليسم دشمن سياست مبتني بر نمايندگي است و اينكه پوپوليسم در هركجا خود را به رنگ آن محيط درمي آورد. كورن هاوزر» نيز ديدگاههاي «شيلز» در باب پوپوليسم را به بحث «جامعه توده اي» خود تعميم مي دهد و نشان مي دهد كه چگونه دموكراسي پوپوليستي برآمده ازجامعه توده اي در برابر دموكراسي ليبرال قرار مي گيرد. به نظر «كورن هاوزر» دموكراسي پوپوليستي مستلزم مشاركت مستقيم مردم است كه درجريان آن نهادها و انجمنهای مبتني بر نمايندگي از سر راه برچيده مي شوند و كليتي ارگانيك تحت عنوان «مردم» به جاي «فرد» و «آزادي فردي» قرار مي گيرد(همان).
لذا تفاوت اصلی میان جامعه پوپولیستی و دموکراتیک مشخص می شود. در جامعه دموکراتیک نخبگان و نهادهایی هستند که به عنوان واسطه میان مردم و حاکمیت عمل می کنند و در واقع فیلتری می شوند برای حذف سیگنالهای فریبنده و عوام پسند حاکمیت در جلب آرای توده ها. در مقابل، جامعه پوپولیستی بر ارتباط مستقیم حاکمیت با مردم استوار می شود که این خود زمینه های مختلف القاء ایدئولوژی، فریب افکار عمومی و ... را به همراه دارد.

اگر بخواهیم یک ویژگی اساسی دولت فعلی را بر شماریم، ویژگی پوپولیستی آن است. شاهد آن تقابل آرای نخبگان جامعه و توده مردم است که خود موجب مشکلات چندی برای حاکمیت- از جمله از دست دادن مشروعیت در سطح نخبگان، محروم شدن از همکاری و مشارکت آنان و ...- می شود.

ارسال کننده:bakhshi      تاریخ: 1388.04.01

چاپ | ارسال | دفعات خوانده شده: 465 |

نظرات شما

در مورد این مطلب نظر بدهید.
:
:
:
:
   

جستجو در سايت

ورود به سايت




 


 مشکل در ورود به سيستم؟
 کاربر جديد؟ !عضو شويد
بازديدكنندگان
بازديدكنندگان امروز: 29
بازديدكنندگان ديروز:563
مجموع بازديدها: 860669
كاربران برخط
در حال حاضر 0 كاربر عضو برخط.

کاربر ميهمان خوش آمديد عضوشويد.